自去年12月我开始寻找工作，简历全部投向媒体。羊晚的招聘3月底启动4月底结束，算是报业中招聘较晚的。我想，或许此前笔试或面试的经历都是为这羊晚的笔试面试在做准备，我希望自己能够以最完美的状态来结束自己的求职之旅。最完美的状态，大致是指笔试回答理性而不乏趣味，让考官读了有痛快之感，读其文而想见其人;面试则应表现理性客观、专业深刻、从容磊落、真诚务实的性格，是一个适合记者工作的人。笔试是否能达到设想，已不得而知;面试最初我想是好的，但最后我却情绪失控了，离我设想的形象印象已十分遥远。在此记之，望对明年的朋友们有所帮助。 
 　　4月19日笔试开始前，HR就说明面试结果4月24日下午公布，面试时间是4月25日至4月27日。而根据招聘公告的通知，广州站的招聘时间是4月19日至4月24日，因为广州到厦门的火车票很火(灰常多广东姑娘和广东小伙在四五月份到厦门去旅行，长裙草帽拖鞋加单反)，我早已卖好4月24日的车票，一看这个时间，立马想的是赶紧让人给我买车票，不然估计得在广州过五一。。。。。。考完笔试，朋友跟我说，4月27日的火车票已经没了(这表明五一小假期还是很火的)，要不买4月26日的?我想了想，交卷的时候跟HR说了一下情况，他让我在纸上写下简历号和时间要求。写好表达谢意后，我就撤了。晃地铁从大学城回住处的时候，忽然想，HR会不会觉得我是作弊啊什么的，直接把我的卷子抽出来，然后又天马行空地想到史上各种作弊和反作弊的故事，科举时代的小炒、四六级的答案买卖、高考的卫星电话作弊等等。结论是，估计HR不是这么无聊的人，还是安心回去休息等结果吧。 
 　　4月19日至23日，我就在旅馆里看书、看报纸、看笔经面经。发现有些问题还真难，比如羊晚、广日、南都的特色和发展建议。虽然三份报纸确实各有特色，整体地看，羊晚更重民生、更具本地色彩，广日强调要发出主流声音，南都则带有很强的舆论监督色彩。但是具体地看，要说出它们的差别还真是不容易。三份报纸的评论都很精彩，有政论的，也关注社会民生问题;有严肃的，也有活泼犀利、平易近人的。三份报纸的新闻也各有优秀之处，都很注重策划报道，比如羊晚此前做的灵修系列，社会反响很大;在本地化的同时，也都对国内和国际事务给予充分关注，毕竟广州是中国的、世界的广州，领风气之先，需要大的格局来满足市民的要求;娱乐和文化类内容都占据较大篇幅，这则是都市生活趣味性的要求。由于三份报纸都关注都市文化，想吸引市民和年轻人，这会不会导致报纸趋同?而如果报纸趋同，这就意味着看一份报纸就够了?这是不是说如果能够促成读者偶然或某次选择了羊晚，他就很可能形成购买羊晚的习惯?从这个意义上看，通过新闻策划或活动策划最有可能改变读者的购买选择?因此，羊城新八景的评选和今年羊晚创刊55周年的系列活动其实可以拉到不少读者?我并非新闻学出身，很希望到面试的时候去请教下各位老总，但后来未能实现，只能回来再找书看了。 
 　　最熬人的是24日。火车是晚上7点半开，我在网上买的票，若要网上退票，须提前两小时，否则必须到火车站，颇为麻烦。早上10点，打电话给HR，接电话的MM声音很好听，人也很温和，说笔试排名已经出来了，这会正在讨论面试人选相关事宜，下午三四点会出正式名单，让我耐心等待。下午看书到两点，迷迷糊糊睡着了，醒来一看手机，发现已经三点半，但还没通知，又刷网页，也不见名单。等到五点，仍是没通知，打电话给HR，她说领导还在对面试名单做最后审阅，今晚肯定会通知。等到六点还是没通知，再打电话给HR，她说七点前能出来。她好像已经听出我的声音了，我觉得对人多有打扰，颇不好意思。我一面拖着箱子去火车站，一面让人留意网站。刚到车站，换了车票，朋友就发短信说我可以退票了。我赶紧退了票再拖着箱子往回奔，虽然累了点，但还是值得呀。晚上九点收到短信，通知26日下午到晚报大楼面试。25日早上，还有MM打电话确认有没有收到短信，很人性化~~~ 
 　　面试那天，穿了很OL风的衬衣和卡其裤(某天特地逛街买的，广州真是适合买衣服的地方~~)。一到面试地点，我就觉得我要是老总都会觉得为难，一屋子等面试的人都很有气质，看起来很专业很靠谱，其中还不乏精致美女和阳光帅哥。HR根据报名顺序叫号，每人面试约20分钟。前面出来的MM说，氛围还挺恐怖的，老总们都没有表情。我却想起以前有朋友最爱面试完出来说HR或老总如何恐怖，以乱别人军心，不觉有些好笑。 
 　　轮到我，我敲了敲面试室的门，停了大概3秒就进去了。也没听清老总们有没有叫“请进”，因为感觉估计是听不到了。进去后，果然如面经所说的有多位老总，估计在10人左右。 
 　　首先是自我介绍，没说时间限制。但当然不能太长，太长没意思。大致说了一下我为什么要做新闻，我为了成为一名记者做了怎样的努力，我有哪些优势，我对羊晚的向往。之后，老总们开始提问，基本上是你回答完一个问题，立刻就有另一个问题跟上，炮火相当猛烈。这样你思考的时间会比较短，老总们将得到更为真实的答案。 
 　　问题1：美国宪法第一修正案是什么? 
 　　我脑中一时蹦出什么公民自卫权啊持枪权啊公民基本权利不得被任何法律以任何理由受限制啊纳税人权利啊，但却不知道哪一个是第一修正案，只顺着第一感觉说了。 
 　　问题2：中国宪政实施过程中有怎样问题? 
 　　我知道中国宪政有很多问题，但却没有系统地想过，而宪法更是在大二时候学习的。。。所以回答起来并不成体系。遗憾啊!!! 
 　　问题3：中国如果制定新闻法，将可能对记者和新闻自由产生怎样的影响? 
 　　因为最近正在思考刑事诉讼法修正案和著作权法修改的问题，而此前实习时也接触过这方面的新闻，所以这个回答要较为系统有条理。 
 　　问题4：你在去南方周末实习前，所有的实践都是法律的，你到南方周末实习时，遇到怎样的困难?你的实习老师是谁?他是如何评价你的工作的? 
 　　问题5：你后来又去人民日报实习，为什么如此选择?两份报纸有何差异?你更喜欢哪一份? 
 　　我分析了一下区别，说我比较喜欢南方周末。等面试完才想起，或许我应该趁此机会说明一下羊城晚报的工作更适合我，更能发挥我的长处。我报的是时政记者的岗位，而南方报业并没有这样的职位。无奈，虽然我觉得我面试时并不紧张，但总还是有做得不够周全的地方。 
 　　问题6：如果省高级法院要招你，你去不去? 
 　　这个回答当然是不会去。但是，或许我应该说，不存在这种可能性，我没有参加任何省考，将自己要从事新闻的决心表达得更坚决一些。 
 　　问题7：请按重要程度列举对你影响较大的人，或书籍，或事情。 
 　　我说了前三个是：我的家庭，法学院的老师，南方周末。后来想，当时忽略了一个很重要的因素：书籍。毋庸置疑，书籍对我的影响巨大，我对人生的基本理解，对伦理道德、审美观念、社会制度的思考，对艺术的理解和热爱等等，均受益于书籍。或许还可以和老总们谈谈萨特、卡尔维诺、马尔克斯、昆德拉、哈维尔、韦伯、福柯、费孝通、李泽厚、刘小枫等等。但当时偏执于“人”一词，甚为可惜。 
 　　问题8：你说你的家庭对你影响是最大的，可以具体谈谈吗? 
 　　在前一个问题，我阐述了后两个因素的影响，却没有谈第一个，提问宪政实行问题的老总就问了这个问题。我完全不曾预料会有这样的问题，一时不知从何说起，我从未在任何公众场合谈及此事，瞬间竟声音发颤，眼泪直流。至此，什么完美面试准则已经全部忘记了，只想清楚表述。 
 　　问题9：你最初为何选择法律呢? 
 　　最右手边的美女MM提问，答案还是和前一个问题相关联的，总算勉力答完。 
 　　答完后，一时沉寂，估计时间差不多。我看看老总们，感觉很是抱歉。本应该是像面经中所说的大家相谈甚欢，可不想活脱脱成了悲情剧。 
 　　我向各位老总道了歉，然后有人说：“好，谢谢。”我就离开了。回来之后，心情平静之时，觉得当时应该多说两句话，说明我并不是如此情绪化的人，我大多数时候理智而坚强，能够应付记者工作中可能遭遇的种种冲突。然而，当时心绪不稳，终究是没说，十分遗憾。 
 　　面试完后，回旅馆收拾东西就去火车站了。在回厦门的火车上，夜深人静，光影明灭，唯有火车铁轮撞击铁轨的哐哐声。想起很遥远的时光里，我的快乐幸福的少年生活，我温柔美丽的乡村花絮;想起七年前的某个夜晚，我也在这趟火车上，离开生我养我的岭南小城，去遥远陌生的海滨城市开始我的大学生活。正是在那个光影交错的夜晚，我意识到我必须长大，我必须独自生活，我必须敢于面对自己选择所带来的一切结果，无论好坏。新闻这条路，是我的选择;面试羊晚，也是我的选择。羊晚面试已然不能如我最初所想，新闻工作或许也未能尽如我意;然而，最初不曾想见的，并非不美好，生命拐了个弯，却依然有一段风华美好。 
 　　感谢这场面试的风暴式追问，感谢面试官们的宽容，让我重新打量我的内心，面对我的生活，再次确认自己的担当所在和力量之源。以此作结，虽非完美，但亦算深刻。 
 　　祝福所有在自己的道路上勇敢前行的人们!