我的南方报业之旅大概是走到终点了，为了攒人品所以发一下笔经和面经。

      笔试是在蔡冠深报告厅，40道选择题，大部分是语文题，大概是考了些语法、标点和表述，剩下的是经济学和法律常识，比如什么合同是无效合同啦，货币乘数效应最大的哪个啦等等。20道时政题都蛮戆的，比如玉树地震发生在哪天，国美的老总叫啥名字，日本从哪里购买稀土等等。还有一道评论题，材料三选一，分别涉及法律、经济和社会问题。笔试很水的，据说有一个同学时政题一个都没填都进了。

      所以一面是海面。我是今天下午两点的，和SJ、文婧一批。先根据材料讨论，材料是说有个省出了个民营人才培养计划，召集一批富二代去上党校，请讨论政府这个举措是否明智，是否达到了预期的效果。

      一个研究生姐姐说：我们先表决一下是否明智，有觉得明智的吗？看来没有人觉得明智咯？我本来想学王小花同学摒到后面讲，结果这个大趋势下还是没有忍住第一个发言表示：“我觉得不能以明智和不明智一言以蔽之。”然后我说我的观点是拨开这层“人才培养计划”的皮，其实体现了官商合作的本质。政府希望能够拉拢一些民营企业家，给他们提供政策上的优惠，然后也希冀这些企业对政府做一定的回报。这是很有中国特色的事情。官商两方或许觉得这件事情是明智的，但是这样做势必造成资源的进一步集中和垄断，伤害了社会的公平。

      然后研究生姐姐质问我说：“我为什么要站在政府的角度去考虑问题呢？我们要有自己的立场。”结果现场包括我在内有三个声音表示记者应该尽量避免立场的影响，而要用第三方视角看问题。接着众人纷纷表达了自己的观点，观点如下：1、政府的权力是否越界；2、富二代大多为富不仁，政府是不是真的有思想教育的动机在内。我比较欣赏SJ的说法，她是从短期和长远这两个方面来考量这个举措的，并且论述了“以损害社会公平与正义为前提的经济发展是否会有更大的负面效应”这个观点，比立场说要靠谱。

      20分钟以后，考官让我们把材料放下，每个人自我介绍两分钟。诸位纷纷表达了对南方报业的信仰，然后就轮到我了。我先是简单介绍了一下自己在校实践和社会实习经历，然后说：“我来说说自己为什么要报考南方报业。先来说一个故事，在我大二实习的时候，曾经做过一个闵行城管打人的报道balabala，当时我觉得自己做的事情十分伟大，声张了社会的正义，为弱势群体代言，监督了公权力，我觉得我具备了一个真正的记者应该具有的素质。但是后来，我去听了简光洲的讲座，他说他在三鹿奶粉这篇报道发出来之前，一个晚上没有睡觉，满心想的是如果发了这篇报道，三鹿的几千名员工将面临下岗，他是否能够担负起这个责任。直到此时我才知道，一个真正具有悲悯心的记者要思考的维度将有多广。我真心地反思何为媒介素养，何为记者素养，何为新闻理想，然后我发现，你脑中预先假设的合理逻辑，你心里流淌的悲悯情怀，你骨子里涌动的快意恩仇，都可能是遮蔽事实的云翳，记者唯一需要敬畏的，只有真相。这是我今天来面试的目的，就是来告诉南方报业，尤其是南方周末一句话，你们的报道做得太过了。希望你们有悲悯心，但以专业素养为准则，永远记得慎言真相，不要玩弄民意。”

      然后我默默地看着面试官从满脸微笑变得阴云沉沉，他甚至没有问我期待工作地点就结束了面试。那么继续前行的米娜桑，祝各位好运。各位有志于南方报业的学弟学妹，也祝各位好运。